IPAD商标权之争:没有赢家的战争

时间:2012-03-23 14:11 证券市场周刊 点击:次 我要评论（）

3月8日，唯冠科技(深圳)有限公司(下称“深圳唯冠”)的8家债权银行发布联合声明称，他们拥有IPAD中国大陆商标。

3月8日，唯冠科技(深圳)有限公司(下称“深圳唯冠”)的8家债权银行发布联合声明称，他们拥有IPAD中国大陆商标。

深圳唯冠的8家债权银行包括中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行以及平安银行。8家债权银行的声明令深圳唯冠跟美国苹果电脑公司(下称“苹果”)之间的IPAD商标纠纷再现谜局。

据了解，2009年12月23日，苹果获得了10个IPAD商标权，可是此之前，深圳唯冠已经申请破产保护，8家债权银行已查封深圳唯冠资产，包括在中国注册的IPAD商标。突然，小债权人台湾富邦产物保险股份公司(下称“富邦保险”)提出破产申请，法律成为IPAD中国大陆商标权争夺的筹码，谁才是最后的赢家?

苹果失陷中国《商标法》

2009年8月左右，苹果在英国设立了一家叫IP Application Development Limited(下称“IPADL公司”)的外壳公司。因为其缩写与IPAD相同，于是IPADL公司找到深圳唯冠要求购买IPAD商标。

2009年12月23日，台北唯冠电子股份有限公司(下称“台北唯冠”)法务部处长麦世宏得到台北唯冠董事长杨荣山授权，与IPADL签署了金额为 3.5万英镑的IPAD商标权转让协议。在这份协议的附件之中，列出各个地区的10项IPAD商标权，中国大陆的商标权也在其中。

核心问题是，唯冠的IPAD商标一共10个，其中台北唯冠拥有8个全球其他国家地区的商标，而中国大陆两个类别的商标权则在深圳唯冠手中。双方的争议是，苹果认为，台北唯冠在上述转让协议中，代表了深圳唯冠转让了包括中国大陆的IPAD商标权。而深圳唯冠却提出，台北唯冠无权代表深圳唯冠出售其名下的IPAD 商标权。

据了解，深圳唯冠和台北唯冠分别是香港上市公司唯冠国际控股有限公司(下称“唯冠国际”)在中国大陆和台湾的子公司。

依据《公司法》中第十三条相关规定，公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。杨荣山虽然是这三家公司的法定代表人，但 IPADL公司仅与台北唯冠签订了IPAD商标转移，深圳唯冠作为唯冠国际在中国大陆的子公司，深圳唯冠没有在转让合同上盖章，就很难认定深圳唯冠有参与转让。

2010年4月，深圳唯冠和苹果曾就商标转让进行谈判，但并未达成一致。苹果公司遂向深圳市中级法院起诉，要求深圳唯冠公司履行其与台北唯冠达成的商标转让协议。

2011年11月17日，深圳法院驳回了苹果对唯冠的IPAD商标权转让请求。深圳市中级人民法院经过审理后认为：按照中国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，应该办理必要的商标转让手续。判决书中称，IPAD商标转让“授权书的内容及签名盖章均是台北唯冠电子股份有限公司，与被告(深圳唯冠) 没有关联性”。苹果和IPADL公司不服判决，向广东省高级法院提出上诉。

(责任编辑：admin)

收藏到书签: