国企改革需要铁腕人物推动

时间:2012-04-28 09:21 和讯网 点击:次 我要评论（）

国有企业凭借政策垄断获得巨额暴利，让老百姓极为不满。以金融领域为例，2011年，整个银行业赚得盆满钵满，但中小企业却穷得哇哇叫。

国有企业凭借政策垄断获得巨额暴利，让老百姓极为不满。以金融领域为例，2011年，整个银行业赚得盆满钵满，但中小企业却穷得哇哇叫。

在去年经济环境不好的情况下，银行还日进斗金，让人觉得很不公平。以民生银行(600016,股吧)为例，它去年赚了260亿元，用民生银行行长洪崎的话说，就是“赚得都不好意思了”。洪崎是个老实人，凭这句话，我们就应该给他鼓鼓掌。

尽管周小川不承认银行“暴利”的说法，尽管各大银行的高管齐喊冤，但这却是千真万确存在的。银监会在今年2月公布的一份报告显示，2011年，我国商业银行净利润达10412亿元，同比增长36.34%。

当然，我认为没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，老百姓之所以不满银行暴利，除了种类繁多的收费项目外，我国银行业在制度制订上也不合理，存在巨大的争议。与英国、日本等国家的银行由市场控制存款利率相比，我国的存款利率是国家控制的，而贷款利率则可由各银行上下浮动。

去年，由于宏观调控的原因，国内贷款数量被控制在八万亿元左右，供给远远赶不上需求。于是，手头有钱的银行就一再提高贷款利率，原来基本贷款利率为6%，现在达12%甚至更高。数据显示，民生银行的净利润80%来自存贷之间的利差。

其实，不仅是银行业存在这样的问题，石油、烟草、电信、电力等垄断性的行业无不如此。日前，关于国企改革的呼声很高，很多人要求限制高管的薪水，甚至要他们进行财产申报。但我认为，这都是些细枝末节，不是改革的根本。

之前，媒体每一次出来指责垄断行业利润高，老百姓享受不到福祉，相关部委以及很多专家都要出面澄清，说国有企业关乎国家命脉，动不得。我认为，这些话也不全无道理，但如果真跟国家安全、战略甚至生存相关联，就必须清楚地告诉老百姓。

当然，对于“国家安全、国家战略”概念不是不能用，而是要尽量缩减它的范围。如果有企业是为了国家安全成立的，那么它就只能经营指定的领域，不要既造飞机，又卖房子，什么赚钱就插一竿子，赚了进自己的腰包，赔了国家买单。这种现象在我国十分普遍，最近几年尤其明显。

国企改革的路子必须走下去，但里面有政策负担，国企本身对此无能为力。因为政策负担是人为加在它们身上的。那么，是谁把这个政策负担加到国企身上去的?肯定不是国企，而是上面的政治人物。所以，要解决国企改革政策负担的问题，一定要靠政治手段，而非市场手段。

前国资委主任李荣融说，在他上任之前，国企是亏本的，那时整个社会对国企都非常不解，都在骂。他在2003年上任后，国企赚钱了，但社会大众骂得更凶。对此，我有一些个人感触，那就是国企到底是垄断好还是放开好?是赚钱好还是不赚钱好?

(责任编辑：admin)

收藏到书签: