百年“老字号”如此拉赞助学的是美国？(3)

时间:2014-07-02 12:38 未知 点击:次 我要评论（）

任小康 建议 先晒晒赞助费的账本 中华医学会2年拉到赞助8亿 ，这的确是令人骄傲的成绩，也超出我们的想象，可在有的人看来，却不算多。据说，国内某

任小康

建议

先晒晒赞助费的账本

中华医学会2年拉到赞助8亿 ，这的确是令人“骄傲”的成绩，也超出我们的想象，可在有的人看来，却不算多。据说，国内某心血管内科牛人组织的学术交流会，凭借个人影响力，一次就能拉来赞助2个亿。究竟什么样的影响力能够拉到2个亿的赞助？这只能说明医药企业太有钱了。可天下没有免费的午餐，这同时也说明背后的“黑洞”太深了。

2年拉到赞助8亿，据说是跟美国学的，这意味着我们是学生，美国才是“老师”，可美国的医学会能拉到这么多赞助吗？这样的“成绩”，可能要让美国“老师”感到羞愧了。

凭什么2年拉到赞助8亿？凭什么2年拉到赞助8亿也不算多？从报道中，我们不难发现，中华医学会就像是个“中介”，拉近医药企业和相关领导的关系，对于医药企业来说，再多的赞助也是划算的，只要认识了“领导”，那接下来事情就好办了。“以医疗器械为例，一个设备就成百上千万元，如果企业能在会上跟领导搞好关系，领导一旦拍板下单统一购买他家的设备，这几百万的赞助费不就是九牛一毛了吗？”的确，企业赞助社会组织办会无论是国内还是国外都非常普遍。但这显然需要规范，并非什么赞助都可以拉，也不是什么样的赞助费都敢花。一方面赞助费要适量适当，另一方面赞助费收入支出要公开透明。否则，则极有可能会变成“以权谋私”的天堂。一个最为简单的问题，这8亿的钱是怎么花的？能把账本公开吗？

8亿多赞助费，是笔天文数字。诚然，中华医学会是要靠赞助费“生存”，但这么多赞助费，每笔是否都是合法的，支出是否都是正当的？

审计结果已经出来了，审计报告也已经明确指出相关违规行为。然而，审计报告并没有向公众公开，我以为，既然“学美国”，那就先学学人家的“透明”，先公开晒一晒账本，让公众看看8亿赞助费的账本究竟长什么样。

王军荣

延伸

退休官员的养老机构

在社会改革的语境中，最大的问题就在于政府如何从一切不该伸手的领域缩回手来，让看得见的手在那些群众眼巴巴盼着的食品安全、教育公平、医疗普惠等领域妖娆舞动。这就自然地要牵涉到官员能否将自己从权力职场上带来的那点影响力随着退休而戛然而止，特别是当大多数人越来越借助于改革红利所构筑的相对公平透明的程序管道时，退休官员更不应该还为抱着走捷径赚大钱之恶念的企业打开一扇门。

事实上，到底是退休官员自己闲不住要弄个社会组织“贡献余热”，还是在职官员为了报其提拔任用之恩，多少有些缠夹不清。可以肯定，如此安排同时也强化对社会组织的控制力和影响力，把恩主们当广告植入或者沙子掺入，这等于是在明目张胆挖基于民主意识和社会自觉而自然长成的“社会组织”的墙脚，抑制真正的社会活力激发，与我们十八大所确立的简政放权的大方向是不一致的。

(责任编辑：杨素琴)

收藏到书签: