老字号品牌纠纷为何难了？(2)

时间:2012-06-04 07:50 北京日报 点击:次 我要评论（）

建立异议裁决制度断纠纷 老字号经营中出现兄弟相争不可怕，最怕的是国内至今仍缺乏理顺老字号品牌归属的机制。一些法律界人士表示，目前，我国仍

建立异议裁决制度断纠纷

老字号经营中出现“兄弟相争”不可怕，最怕的是国内至今仍缺乏理顺老字号品牌归属的机制。一些法律界人士表示，目前，我国仍没有专门保护老字号的立法。有关部门应进一步完善字号保护的立法，特别是要明确字号争议冲突的解决途径和措施，别再让企业之间的字号、商标纠纷一拖几年，成为老字号经营中难以跨过的绊脚石。

4月24日，北京信远斋饮料有限公司宣布，等原有的产品包装被“消化”完毕后，公司将启用新包装。信远斋创立于清乾隆年间，其主打名品酸梅汤一直是誉满京城的产品。公开资料显示，老字号“信远斋”最早是河北衡水萧家，在北京琉璃厂开设的一家信远斋蜜果店。萧家传人萧宏苋1985年注册了信远斋商标专用权。

1986年，为了挽救传统名产，信远斋饮料有限公司成立。2000年，信远斋蜜果店把信远斋饮料有限公司告上法庭，之后多年，双方就商标权展开了多轮诉讼。而这官司一打就是10多年。

“赢了官司，输了品牌。”一些法律界人士认为，就“信远斋”一案来看，萧宏苋虽然注册了“信远斋”商品商标，却没有及时注册该类别服务商标，以至于被北京信远斋饮料有限公司注册了“信远斋”服务商标。

业内人士建议，未来有关部门出台老字号认定规定的同时，就应该明确老字号异议裁定制度。只有这个异议制度建立起来，老字号对“非正宗”的老字号提出异议时，便可有理有据，从而避免老字号品牌纠纷一拖再拖的尴尬。

(责任编辑：admin)

收藏到书签: