老字号传人无证据痛失商标 专家吁明确立法本意(图)(4)

时间:2012-06-20 10:01 中国新闻网 点击:次 我要评论（）

第二场 2009年3月至2010年5月 一年多后，商评委做出维持商标决定。信远斋公司起诉商评委，称之前诉讼中，作为萧宏苋持续经营证据的销售发票可能是假的

第二场 2009年3月至2010年5月 一年多后，商评委做出“维持商标”决定。信远斋公司起诉商评委，称之前诉讼中，作为萧宏苋持续经营证据的销售发票可能是假的。法官通知萧宏苋到税务局查验，萧宏苋认为其他证据已经足以证明其在持续使用商标，因此拒绝前往。一中院鉴于此推定信远斋公司的质疑成立，发票不再作为证据采纳，判决商评委再次重做决定。萧宏苋上诉，仍败诉

第三场 2010年8月至2011年4月 商评委基于上述判决，对“信远斋”商标作出“撤销”决定。萧宏苋再次起诉商评委，但两审均败诉。法院认为，法院生效判决已经认定发票不能作为证据，故商评委无须再查验发票真伪

(责任编辑：admin)

收藏到书签: