老字号传人无证据痛失商标 专家吁明确立法本意(图)(3)

时间:2012-06-20 10:01 中国新闻网 点击:次 我要评论（）

专家观点 呼吁修改商标法 明确立法本意 中国商标专利事务所上海分公司负责人沈亦可认为，一个商标侵权几十年的公司，最终竟被扶正，这是中国知识产

专家观点 呼吁修改商标法 明确立法本意

中国商标专利事务所上海分公司负责人沈亦可认为，一个商标侵权几十年的公司，最终竟被“扶正”，这是中国知识产权法律的悲哀。

“司法与行政执法不到位，知识产权侵权行为不能得到根本遏止，是造成"信远斋"维权困局的原因之一。”他表示，更重要的原因是商标法目前的法条与其立法本意有背离之处。

“三年不使用就撤销”的立法本意，是清理空占商标资源的垃圾。而本案的情况不是这样。即便当时萧家的信远斋确实停止了经营，也是因被长期严重侵权造成的。

“在司法无力充分保护商标持有人、惩治侵权者的现实状况下，以三年没使用为由把商标撤销，既对商标持有人不公平，客观上也是对侵权者的一种鼓励。”中华商标协会专家委员会主任董葆霖进一步解释说。

针对此案，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领呼吁修改商标法，细化相关法条，使执法机构在审查类似案件时，不再单纯地看“商标是否三年没使用，也要考虑不使用的真实原因。”

市场地位失去 法律地位也将随之失去

北大纵横管理咨询集团高级合伙人潘亦藩一针见血地指出，企业越小在市场上越没有话语权，法律地位，也会因市场地位的失去而失去。如果没有经营，品牌就保不住。

沈亦可说，目前很多政府机构有着“GDP思路”，就是谁能把它(商标)做大，我就把它给谁，而法律有时候是应该保护弱者的。

身为工商系统干部的杨竖昆也表示，信远斋公司的胜利，或许与其最初有着“集体所有制”的身份有关，“长期以来，我国对利益的保护，总是遵循先国家，后集体，再个人的标准。一旦三者冲突，被牺牲的往往是个人，而不是完全中立地从知识产权的利益准则上去考虑。”

沈亦可认为，知识产权作为经济权利，并不是血缘继承，而是以法确定的。我国推行商标制度后，商标权谁先申请就归谁。无论萧家是否是信远斋传人，既然已经注册了商标，那商标权作为他的公民私权，就应得到尊重。

“信远斋诉讼的深层次意义在于，其私权属性被执法机构否定，折射出目前的执法价值判断。” 他说。文/记者 闫新红 付中

场次 时间 诉讼过程

第一场 2007年1月至2007年12月 萧宏苋一审被判败诉。上诉后，他提交了一系列新证据：2000年11月6日《北京经济报》的一篇图片新闻，图中萧宏苋正在销售酸梅汤;圆明园旅游服务公司出具证明，证实上述图片摄自圆明园，1991年5月至1998年10月，圆明园的商店卖过萧宏苋提供的酸梅汤。最终，北京市高级法院认为本案尚需慎重审查，判决商评委重做决定

(责任编辑：admin)

收藏到书签: